Propuesta de una metodología para la evaluación de la efectividad del manejo de las Áreas Naturales Protegidas (ANP) que permite medir el nivel establecimiento y gestión de las ANP administradas por el servicio nacional de áreas Naturales Protegidas por el Estado (SERNANP)

Abstract

La presente investigación está orientada a proponer una metodología para evaluar la gestión eficaz de las Áreas Naturales Protegidas con categoría definitiva que conforman el Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado; así como el tipo de relación que existe entre la variable efectividad y la gestión eficaz en las áreas protegidas, teniendo en cuenta que a efectividad le influyen dimensiones: i) Insumos, ii) Actividades, y iii) Productos. Para la recolección de los datos se adaptó una encuesta “Evaluación de la Efectividad de la Gestión y Manejo de las Áreas Naturales Protegidas Administradas por el Estado” conformada por 39 indicadores, cada una con 3 atributos con alternativas múltiples que evalúan las características de la gestión eficaz en un área protegida; para cuantificar las respuestas se aplicó la escala de Likert, en base a la escala de calificación, ponderación e interpretación adaptada de la norma Iso 10004 para medir la efectividad del manejo. Se evaluó a través de un censo a las 64 áreas protegidas que conforman el sistema nacional, la aplicación del instrumento se utilizó la plataforma “Google Drive”, para luego realizar la validación de la información. Los hallazgos nos indican que entre el periodo 2015-2016, el sistema nacional de áreas han alcanzado en promedio un 57% óptimo; lo que significa que actualmente alcanza un “Nivel III - Manejo medianamente satisfactorio”. Con respecto a las dimensiones de la variable efectividad, influyen positivamente (p: 0,000 < 0,01): i) “Insumos” coeficiente de 0,858, ii) “Actividades” coeficiente de 0,950, y iii) “Productos” coeficiente de 0,870. De acuerdo al Índice de Efectividad, se ha determinado que: i) 7 ANP (11%) “Manejo Insatisfactorio”, ii) 10 ANP (16%) “Manejo Poco Satisfactorio”, iii) 38 ANP (59%) “Manejo Medianamente Satisfactorio”, iv) 9 ANP (14%) “Manejo Satisfactorio”, y v) 0 ANP tienen un nivel de “Manejo Muy Satisfactorio”